Für alle die vorab lesen wollen, der Artikel ist im Internet hier zu finden:
*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
(durchblättern auf die Seiten 99-101)
Mein Frage dazu: Was soll man von so einem Bericht halten?
Dass eines der billigeren Blätter letztlich auch nur billige Berichte produzieren kann? Ein solches Urteil wäre sicher nicht gerechtfertigt. Aber was ist es dann???
Ein Selbstversuch sollte es sein. So! So! Wer liest, erkennt, es ist ein Versuch, der aus unpassenden Vergleichen Erkenntnisse beschreibt, die vorher schon feststanden.
Da amüsiert sich die Redaktion vorab schon über das gesamte Vorhaben und hat Angst, sich dafür „fremdschämen“ zu müssen. (NEGATIV
)Dann präpariert sich der schreibende „Motorrad-Fachmann“ bei Louis mit einem seiner Meinung nach passendes Outfit in Form einer Franzenlederkluft, um anschließend völlig überrascht festzustellen, dass er damit völlig Out ist. (NEGATIV
) Die andern sind vom Outfit schon weiter....Dann stellt er bei einem Ampelstart enttäuscht fest, dass sein 25 PS-Cruiser einfach nicht mithalten kann mit großen Harleys. Eine Wahnsinnserkenntnis! Wozu ein Selbstversuch doch gut ist! (NEGATIV
) Aber freundlich ist man wenigstens mit ihm umgegangen.Ständig wartet er darauf, womöglich vertrieben oder ins Hafenbecken geschmissen zu werden und lässt den Leser unterschwellig spüren, wie sehr er befürchtet, dass er das – nein eigentlich seine Bike – nach Meinung der gestandenen Harleyfreunde doch sicher verdient haben müsste.(NEGATIV
)Mehrfach – offiziell enttäuscht - stellt er die geringe Aufmerksamkeit fest, die sein Fahrzeug neben den vielen Harleys erzielt. (NEGATIV
)Er würde sich wahrscheinlich auch wundern, wenn bei einem Modeevent ein sehr hübsches junges Mädchen neben Claudia Schiffer einfach nicht so viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann. Aber ob dieser Selbstversuch hier wirklich zu neuen Erkenntnissen beim schreibenden „Motorrad-Fachmann“ führt? Ich habe meine Zweifel.
Am Schluss scheint er auch noch so dusselig zu sein, sein Fahrzeug wiederzufinden, nur weil sein neben ihm parkender Eyecatcher in Form „einer markanten, im US-Polizeistil gehaltenen E-Glide“ bereits abgefahren ist – er vermutet irgendwie sogar vor ihm geflüchtet sein könnte. (NEGATIV
) Und wieder beschleicht den armen Kerl für einen Moment die Angst, sein Fahrzeug könnte nun doch (endlich) im Hafenbecken gelandet sein. (NEGATIV )Was soll das? Ich glaube, es muss ein billiger Reporter oder es müssen billige Motive sein, die zu so einem billigen Bericht führen.
Entschuldigung – ich musste mir das von der Seele schreiben.
Überlegt habe ich, in einem Leserbrief diesen nach meinen Eindrücken flott und locker geschriebenen, aber negativ inspirierten Bericht und auch die Bilder zu kommentieren. Aber der würde eh nicht gedruckt. Deshalb nur hier mal meine Eindrücke dazu. Vielleicht wird der Artikel ja von andern auch ganz anders verstanden.
Bis dann.....
ist gut! Der Begriff kommt ins Archiv. Kann man sicher mal wieder gebrauchen. 
Habe allerdings versucht, in den Ausführungen etwas abstrakter und kürzer zu bleiben, als in meinem oben einleitenden Beitrag zu diesem Thread. Mal sehen, was jetzt passiert. Bin gespannt, ob die Redaktion kritikfähig ist.
Angenehm überrascht deshalb, weil die Redaktion wohl durchaus kritikfähig ist - hätte ich so nicht unbedingt erwartet. Freut mich um so mehr, weil ich die (oder vielmehr den) Motorradfahrer eigentlich ganz gerne lese.